Якщо ти не знаєш, як працюють твої мізки, нічого страшного — цього ніхто не знає. Вчені при всіх своїх можливостях рухаються навпомацки і ми тільки-тільки почали усвідомлювати, що цей дивний зморшкуватий орган за своєю організацією нагадує не супер-комп’ютер, а китайський ресоран суботнім вечором — штовханина, хаос і бігають по дивним траєкторіях змилені офіціанти. Але, не дивлячись на весь бардак, ти отримуєш свою курку з арахісом вчасно.

Хороші новини — принаймні, вчені вже зрозуміли, як мозок НЕ ПРАЦЮЄ. Саме час розвінчати деякі міфи, засновані на домислах і голлівудських фільмах.

Головоломки розвивають мозок

Головоломки розважають. Головоломки — відмінний спосіб згаяти час в поїзді або в кав’ярні в очікуванні друзів. Головоломки прекрасно тренують здатність розгадувати головоломки. Але ні — вони не роблять тебе розумнішим, що б там не було написано на коробці. Це, зокрема, довів експеримент, проведений ВВС. Дослідники спостерігали понад 11 тисяч добровольців, протягом 6 тижнів активно бавляться з мозгоразвівающімі головоломками. На жаль, тести «до і після» не показали ні найменшого поліпшення інтелектуальних здібностей.

Емоції заважають приймати рішення

Все найефективніші генії — холодні бездушні дупи, які не знають слів любові. Шелдон Купер, Шерлок Холмс, доктор Хаус і Доктор Зло — емоцій замало, зате який ККД! Звідси висновок — чим більше почуттів, тим менше користі. До речі, це твердження — бальзам на душу всіх сексист, які впевнені, що баби занадто емоційні, щоб довіряти їм щось відповідальніше каструлі.

Насправді логіка і емоції — НЕ антагоністи, а члени однієї команди. І якщо ти раптом втратиш емоцій, ти перетворишся не в генія, а в руїну. Перевірено на практиці. Люди, у яких в результаті травми або інсульту була пошкоджена орбіфронтальная кора (область мозку, яка служить містком між мигдалеподібні тілом, в якому зароджуються емоції, і всім іншим мозком), зберігали інтелект, але втрачали можливість користуватися ним на всю котушку. Люди з такими травмами не можуть зробити найпростіший вибір на кшталт «чай або кава». Тому що у цього завдання немає логічного рішення.

Вибір — це завжди про емоції, і розум тут абсолютно безсилий: він може до посиніння зважувати і зіставляти дані, але обираєш ти завжди серцем (тобто мигдалеподібні тілом). Більш того, таким позбавленим почуттів надлюдей що перемога, що розгром — все одно, оскільки вони не можуть відчувати радості від досягнень. Тому й не прагнуть до них. Так само як і не бояться розчарувань, що змушує їх раз по раз здійснювати найтупіші помилки — наприклад, залишати двері в квартиру відкритою або спускати все гроші, граючи з шахраєм в «три стаканчика». Словом, реальна людина без емоцій не має нічого спільного зі Споком і, насправді, потребує доглядальниці.

Я з діда-прадіда гуманітарій / математик

Мама — піаністка, тато — далекобійник, звідки при такому анамнезі взяти схильність до математики? Та й взагалі поділ на гуманітаріїв і рахівників відбувається на небесах, і якщо вже народився з гуманітарних мозком, нічого не поробиш — шуруй на філфак.

Все — фігня, від першого до останнього слова. У мозку немає «математичної звивини», як немає і «гуманітарної кори». Мозок художника нічим не відрізняється від мозку професора фізики. Єдина причина твоїх епічних провалів на шкільних контрольних — впевненість, що у тебе «просто не математичний мозок». Це називається самоісполняющееся прокляттям — затупілась під час пояснення хитромудрій функції, ти вирішила, що математика — це в принципі не твоє, і просто перестала намагатися.

Але не пізно спробувати ще раз — наприклад, журналіст Едвард Віттен все життя вважав себе гуманітарієм, поки не захопився економікою, а потім не перескочив з підрахунку грошей на підрахунок абстрактних величин. Зараз Віттен — один з найвпливовіших фізиків світу і дослідник квантової теорії поля.

Одна голова добре а дві краще

Методом «мозкового штурму» можна вирішити будь-яке питання — один починає, інший підхоплює, і понеслась креативність по купинах. Так? Нууу, не зовсім.

Людина — соціальна тварина, так що мозкові штурми нам подобаються. Можна і з народом потусити, і приховати відсутність власних ідей — ну або блиснути ними, якщо вони є. Однак у соціальності є і інша сторона.

Протягом усіх сотень тисяч років еволюції ми були орієнтовані на виживання в групі. Вигнання з зграї — найгірше, що може трапитися з слабосильним приматом в суворій савані. І приналежність до будь-якої компанії для нас вкрай важлива.

Тому, працюючи в групі, ми більше фокусуємося на тому, щоб сподобатися цій групі і не випасти з мейнстріму. Перекидаючись ідеями, ми не створюємо якусь супер-ідею, яка всіх порве. Ми притримуємо при собі думки, які здаються нам непопулярними, підлаштовуємось під інших і дозволяємо їм робити помилки. Іноді — фатальні: нерідко під час позаштатних ситуацій другий пілот літака бачить, що командир робить щось не те, але не поправляє його, тому що «командиру ж видніше».

Ми використовуємо тільки 10% мозку

А ось використовували б всі 100% — були б надлюдинами. Але хто сказав, що ми користуємося тільки десятою частиною мозку, а решта 90% просто бовтаються в черепушці безглуздим баластом? Прошу: ця думка була висловлена ​​в XIX столітті психологом Вільямом Джеймсом. І говорив він не про мозок, а про інтелект. І це був не науковий факт, а метафора.

Не турбуйся, дослідження показують, що ми використовуємо 100% нашого мозку. Інакше «непотрібні» 90% просто атрофувалися б, як атрофуються невикористовувані м’язи. Та й затратно, чи знаєш, містити такого нахлібника — мозок споживає близько 20% всієї енергії, необхідної нам для підтримки життя.

Мозок — чертовски складна структура, він складається з безлічі відділів і у кожного є своя функція. А ще мозок вміє делегувати обов’язки від однієї зони до іншої. А ще деякі зони відповідають відразу за кілька функцій. Або різні зони потроху відповідають за одну функцію. А деякі працюють тільки в команді. Мозок за складністю навіть близько не можна порівняти ні з одним рукотворним об’єктом. І будь впевнена — вся ця машинерія не простоювали.